3.9 C
Hamburg

Weidel und der Rest: Gute Rüstungsausgaben, schlechte Rüstungsausgaben

Spenden via PayPal:

Published:

Nach dem eher vor sich hin tröpfelnden Gespräch zwischen Alice Weidel und Elon Musk sind wir alle „schlauer“ geworden. Wir haben erfahren, dass Hitler ein Sozialist war und fünf Prozent Rüstungsausgaben für Deutschland – das hatte Weidel zuvor in einem Interview gesagt – eine gute Sache seien. Nur schade, dass beides Unsinn ist.

„Weißt du, was Adolf Hitler als Erstes getan hat?“ lautete Weidels rhetorische Frage an Elon Musk. Natürlich kam die Antwort von ihr prompt: „Er hat die Meinungsfreiheit ausgeschaltet. “ So weit, so gut. Sicher könnte man im Detail darüber streiten, ob vorher nicht noch ein paar andere Dinge kamen, aber falsch ist Weidels Aussage sicher nicht. Wie Weidel allerdings auf die Idee kam, Hitler sei ein Sozialist oder gar Kommunist gewesen, erschließt sich nicht sofort. Vielleicht liegt es daran, dass die damalige Herrschaft der Nazis als Nationalsozialismus bezeichnet wird?

Tatsächlich hatte Hitler gesagt:

„Ich verstehe unter Sozialismus: höchster Dienst an meinem Volke, Aufgeben des persönlichen Vorteils im Interesse der Gesamtheit. […] Der Nutzen der Gesamtheit ist das Wesentliche. Der Begriff Nationalismus bedeutet am Ende auch nichts anderes als Hingabe und Liebe zu meinem Volk.“

Auf der anderen Seite ließ er Sozialisten und Kommunisten einsperren und töten. Na so was! Was machen wir damit? Geht es nach Alice Weidel, muss man wohl Hitlers Selbstbeschreibung als korrekt und alle anderen Behauptungen als Fake News einstufen. Wenn schon Hitler selbst meinte, ein Sozialist zu sein, wird es wohl stimmen, oder?

Folgt man diesem Ansatz, sind die Grünen eine Friedenspartei, die SPD eine Arbeiterpartei und die CDU eine Partei christlichen Glaubens. Sagen sie ja schließlich. Außerdem sind die genannten Parteien links bzw. in der politischen Mitte angesiedelt. Sagen sie ja schließlich. Das funktioniert, denn da der allgemeine Tenor ja heute meist lautet, „links“ und „rechts“ seien überholt und dienten als Begriffe nur der Spaltung, kann sich jeder einordnen, wie er will. Man möchte halt nur für eine bessere Welt eintreten, da seien die genannten Kategorien nicht hilfreich.

Selbst „oben“ und „unten“ sind irgendwie verbrannt, zum einen, weil die „da oben“ dann entgegnen, das sei ein Code der Rechten, der böse ist. Und zum anderen, weil dieses verdammte Schubladendenken nicht weiterführe, wenn man Verbesserungen erkämpfen will. Passt schon, denn immerhin sind ja selbst die Zuordnungen „arm“ und „reich“ mittlerweile unpassend, weil es immer eine Frage ist, wie man das denn überhaupt ausrechnet.

Am Ende steht der moderne kritische Geist zwar für Kritik an den Mächtigen und will Verbesserungen für die Menschen, denen es immer schlechter geht. Festlegen möchte er sich aber nicht, weil er regelrechte Panik vor Spaltung hat. Das ist ein politischer Identitätsverlust, der selbst zur inneren Spaltung führt.

Und dann ist da ja noch das Thema Rüstungsausgaben, das Weidel und Musk umschifft haben, zu dem sich die AfD-Frau aber schon vorher geäußert hatte. Auf X hatte sie gesagt:

„Ja, das halte ich für möglich und für sehr wahrscheinlich im Übrigen. Wenn Sie es wirklich ernst meinen mit der Ertüchtigung der Bundeswehr und auch mit der eigenen Landesverteidigung.“

Sie meinte Rüstungsausgaben in Höhe von fünf Prozent des BIP für Deutschland, umgerechnet mehr als 200 Milliarden Euro. Damit toppt sie selbst den „Friedensengel“ Robert Habeck (die Grünen), dem derzeit 3,5 Prozent Rüstungsausgaben vorschweben. In Anbetracht der Tatsache, dass die Ampel-Regierung haufenweise Euros in die Ukraine, Waffenlieferungen für Israel und massive Aufrüstung der Bundeswehr durch Sondervermögen und laufende Ausgaben schreddert, um im Gegenzug Deutschlands Wirtschaft und Sozialstaat vor die Hunde gehen zu lassen, ist das bemerkenswert.

In den sozialen Medien allerdings wurde Weidel vielfach für ihre Vorstellungen deutscher Rüstungsausgaben gefeiert. Landesverteidigung sei ja nun mal wichtig, konnte man nachlesen. Das ist fraglos richtig, aber wie passt das mit der Kritik an der Bundesregierung zusammen, die schon für deutlich weniger Ausgaben geteert und gefedert wird?

Und: Gegen wen soll Deutschland sich in Weidels Augen verteidigen? Eigentlich kommt nur Russland in Frage, doch mit Putin strebt die AfD ja Kooperation und die Wiederaufnahme von russischen Energielieferungen an. Im Programm schreibt die AfD das auch ganz deutlich. Also, noch mal: Welcher potenzielle Angreifer rechtfertigt Rüstungsausgaben in Höhe von fünf Prozent des BIP? Vielleicht gar kein Gegner, sondern die Interessen der Rüstungsindustrie oder gar die der USA?

Übrigens sind vermutlich dieselben, die Weidel für ihre Vorstellungen der deutschen Rüstungsausgaben feiern, vielfach die, die um den 20. eines Monats herum mit ihrem Geld nicht mehr über die Runden kommen, weil schon jetzt das wohlige Gefühl des guten finanziellen Auskommens nahezu flächendeckend immer mehr zur surrealen Traumvorstellung wird. Der Grund sind (unter anderem) überbordende Rüstungsausgaben.

Nur gut, dass Alice Weidel nichts zum Israel-Gaza-Konflikt sagen konnte, sie fühlte sich da eher hilflos, wie sie offen zugab. Sonst hätte man als AfD-Unterstützer womöglich auch noch erklären müssen, dass es schon ok ist, wenn im Gaza-Streifen laut Tagesschau inzwischen rund 42.000 Menschen getötet wurden, die meisten von ihnen Zivilisten.

Immerhin: Elon Musk deutete zaghaft an, dass es vielleicht ganz gut wäre, wenn das massenhafte Sterben im Gaza-Streifen aufhören würde. Von Weidel gab es keinen Widerspruch, das sollte man ja auch mal erwähnen.

 

 

 

Spenden via PayPal:

Tom J. Wellbrock
Tom J. Wellbrockhttps://seitenwende.org/
Tom J. Wellbrock ist Journalist, Autor, Sprecher, Radiomoderator und Podcaster. Er führte unter anderem für den »wohlstandsneurotiker«, dem Podcast der neulandrebellen, Interviews mit Daniele Ganser, Lisa Fitz, Ulrike Guérot, Gunnar Kaiser, Dirk Pohlmann, Jens Berger, Christoph Sieber, Norbert Häring, Norbert Blüm, Paul Schreyer, Alexander Unzicker und vielen anderen. Zusätzlich veröffentlicht er Texte auf verschiedenen Plattformen und ist für unsere Podcasts der »Technik-Nerd«.

64 Kommentare

2.6 5 votes
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
64 Kommentare
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
n.b
n.b
Gast
27 Tage zuvor

Spätestens jetzt wird mit diesen Aussagen für mich Frau Weidel absolut unwählbar.
Ergo ist die AfD nichts weiter als ein trojanisches Pferd für unzufriedene, wie ich schon seit der Gründung der Partei vermutet habe.
Abgesehen davon ist das Parteiprogramm stramm neoliberal und keinesfalls für Menschen mit geringen Einkommen geschrieben. Na: Für ganz dumme schon… Denn es wird natürlich alles auf den bösen Ausländer geschoben! Klar gibt es schwere Verwerfungen dank der komplett irren Migrationspolitik der letzten Jahrzehnte. Aber Monokausal das als das Hauptproblem zu identifizieren ist schlicht saudumm!

Und dieses Angehimmel für einen Asperger-Oligarchen… Meine Fresse, seid ihr bescheuert!!!

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  n.b
27 Tage zuvor

Unwählbarkeit hat die AfD für mich mit allen in den Parlamenten vertretenen Parteien gemein.

Bei einem Ranking wäre die AfD für mich seit 2020 nicht mehr auf dem letzten Platz der Unwählbaren. Wer meine Freiheit beschnitten und das GG mit Füßen getreten hat, habe ich am eigenen Leib zu spüren gekriegt und das waren alle außer die AfD.

…und dass Du Dich offensichtlich für Oberschlau hältst, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wohin hat Dich denn, die Linke bzw das BSW gebracht? Zu einem Menschen mit geringem Einkommen. Saustarke Parteien, diese Linken. Respekt!

Scheint mehr ne Glaubensfrage zu sein. Wie bei den Coronaspritzen. Geholfen hat sie nur denjenigen, die ganz feste dran geglaubt haben. Die wissen nämlich ganz genau, egal was sie nach der Spritze alles gekriegt haben, ohne die Spritzen würde es Ihnen garantiert viel schlechter gehen.

BTW: Das sogenannte Interview war ein lahmer Gaul und die Weidel ist auch nur eine weitere Arschmade, die sich offensichtlich gern anbiedert.

Der bessere Film läuft gerade in Österreich ab. Mehr als 3 Monate versucht einen Kickl zu verhindern und voll verkackt. Dann schaut man sich den Kickl genauer an und muss feststellen, dass der genau so ne Luftpumpe ist wie die grüne Ricarda Lang, halt nur in blau. Ein Studienabbrecher, der auch sonst nichts gelernt hat. Ganz großes Kino!

n.b
n.b
Gast
Reply to  Bollerkopp
26 Tage zuvor

und dass Du Dich offensichtlich für Oberschlau hältst, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wohin hat Dich denn, die Linke bzw das BSW gebracht?

Vielleicht das ich noch selbst in den Spiegel schauen kann, das ich nicht so ein Arschloch bin, gell?!

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  n.b
26 Tage zuvor

Ja, vielleicht könnte die Welt an Deinem Wesen genesen, gelle?!

So ein Jesuskomplex ist was ganz Feines! Man hat zu Allem immer das Richtige und davon ganz viel zu sagen👍

n.b
n.b
Gast
Reply to  Bollerkopp
26 Tage zuvor

Wenn du von dir selbst redest ist das immer so toll…

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  n.b
27 Tage zuvor

Wie Elon Musk die Amerikaner verriet (Really Graceful – Deutsch)
https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse:6/Wie-Elon-Musk-die-Amerikaner-verriet:a

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  n.b
26 Tage zuvor

AfD ist endgültig der Feind der Arbeitslosen! Ich mag den Blome nicht, aber er hat Frau Weidel, knuddelige Person gewiss, knallhart beim Thema „AFD und Arbeitslosengeld“ vorgeführt! Außer linke und BSW bleibt leider sozial wenig, wenn ich auch bei beiden ein Fragezeichen mache!

n.b
n.b
Gast
Reply to  Heribert
26 Tage zuvor

Kann ich nachvollziehen…

Auch ich mache ein Fragezeichen… Bei den Linken deutlich mehr als bei dem BSW…
Auch das BSW hat nun schon einige Mal in meinem Augen ziemlich fragwürdig agiert.
Bleibt die Frage ob ich überhaupt wähle gehe. Wenn ich wähle wohl am wahrscheinlichsten ist es tatsächlich das BSW.

Oskar Lafontaines letzte Interviews waren Weltklasse. Weit besser, offener und schonungsloser als seine Frau das zur Zeit aus Gründen machen kann.
Er hat in seinen Alter nicht mehr viel zu verlieren.

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  n.b
26 Tage zuvor

Altersarmut, sozialer Arbeitsmarkt, Bemühungen um Frieden und Ausgleich in der Ukraine, geregelte Migration- nicht Stopp, wäre mir wichtig!

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  Heribert
26 Tage zuvor

Niki, ich bin gegen Staatspost, aber eine Bekämpfung der Altersarmut, habe dir im vorherigen Beitrag ein paar Ideen dazu geschickt, ist mir deutlich wichtiger! Da sehe ich über manche Ideen der beiden Parteien h8nweg, leider Trennung der beiden, leider Ende der Linken nahe!

n.b
n.b
Gast
Reply to  Heribert
26 Tage zuvor

Wie man das ganze mit den Beamten in Deutschland regelt ist natürlich wunderbar für geeignet um zu spalten, weil man diese OFT (nicht immer) de facto weit weit besser stellt, für OFT (nicht immer) sehr viel deutlich weniger Leistung.
Vor allem wenn Menschen die das gleiche tun, beim Staat normal angestellt sind, dann nicht verbeamtet sind und dann gar kaum davon leben können.
Mir kommt es darauf an, wie man es für die Masse der Menschen macht. nicht unbedingt wie viele und ob jemand verbeamtet ist oder nicht.

Grundsätzlich gilt für mich:
„Wie eine Gesellschaft ihre Armen sieht und behandelt, ist der Prüfstein dafür, ob sie als human, sozial und demokratisch gelten kann.“ – Christoph Butterwegge

Zur Migration: Natürlich geregelt. So dass möglichst nur Migranten ins Land kommen, die der Gesellschaft etwas nützen. Natürlich auch mit entsprechenden Zahlen. Ein Stopp ist Quark und wäre gar mittel- bis langfristig schadhaft.
Flüchtlinge: Sobald der Fluchtgrund abgestellt ist, sollte man schnell prüfen ob diese dann nicht besser wieder zurückgeschickt werden sollten. Wenn Flüchtlinge sich gut integriert haben, und entsprechend der Gesellschaft netto etwas bringen, wäre ein Bleiberecht durchaus denkbar.
Wie man das genau definiert? Ich bin da kein Experte…

Altersarmut hat so viele Gründe und es ist essentiell diese abzustellen, selbst wenn es in meinen Fall egoistisch klingt, da ich sehr wahrscheinlich auch davon betroffen sein werde.
Ich kann sagen, dass ich wenn ich dazu in der Lage sein werde, mit 67 einfach Vollzeit weiterarbeiten muss…
Rente … Vielleicht mit 74!

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  n.b
26 Tage zuvor

Um Beamte ging es mir jetzt weniger, aber sinnvolll Beamte nur in Kernbereichen und Leitungspositionen! Oder praktisch jeder Beamter im Staatsdienst, so nicht mehr unfair gegenüber Tarifbeschäftigten in gleicher Funktion!
Bei Flüchtigen ist natürlich zu unterscheiden zwischen integrierten und z.B. Gewalttätern! Abschiebungen sind ein normaler Vorgang der Ausländerpolitik!
Bekämpfung von Altersarmt: Wird immer wichtiger!
Mehr Menschen auf die Straße!
Immer mehr Geld fürs Militär nicht sinnvoll!

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  Heribert
26 Tage zuvor

Hi Niki,

gut, dass man hier wenigstens mit Dir hier diskutieren kann, ohne dass es nur um Corona oder Russland vs. Ukraine geht!Hier wird ernsthaft so,getan als seien alle faschistisch, welche nicht AFD wählen ind Mittäter an Krieg und Korruption. Gerade Schwitzig, den ich ja durchaus schätze, ist da leider immer schnell mit dem Faschismus-Vorwurf dabei! Auch werden gerne Tarifbeschäftigte im Staatsdienst, immerhin die Mehrheit, indirekt abgewertet und das Soziale spielt zu oft nur eine Rolle, wenn man es gegen die Grünen verwenden kann! Die Grünen sind aber bei Bürgergeld, Altersarmut, Behindertenrechte und Verzicht auf Beamte in manchen Bereichen des Staatsdienstes durchaus moderner und sozialer eingestellt, als es bei der AFD der Fall ist! Ja. auch ich bin politisch dafür, dass Geflüchtete längere Zeit nicht ins Bürgergeldsystem überführt werden. Gerade bei den Ukrainern sicher ein Fehler!

n.b
n.b
Gast
Reply to  Heribert
26 Tage zuvor

Bezüglich der Beamten hast du meinen Segen. Da gibt es zwar zu Zeit weit wichtigeres und ist auf meiner Prioritätenliste ganz unten. Klar gibt es da ein Gerechtigkeitsproblem. Die Besserstellung von einigen Beamten gegenüber ganz normalen Angestellten mit gleicher Funktion ist in der Tat inakzeptabel.

Abschiebungen sind ein normaler Vorgang der Ausländerpolitik!

Sollte es sein… Bei Gewalttätigen brauchen wir gar nicht diskutieren. Einfach mit einen kleinen(!!!) Handgeld ins Flugzeug setzen. Natürlich keine 1000 Euro… Vielleicht 250 oder so… Das es reicht dass die da 2-3 Monate überleben(!!!) können. Vorher erkennungsdienstlich behandeln. damit die auch bloß nicht wiederkehren können.

Integration ist der Schlüssel! Wenn ich mir alleine die Pflegedienste so anschaue, reicht das schon! Das sind hart arbeitende Menschen, zumeist Migranten, die der Gesellschaft einen wirklich großen Dienst erweisen. Wer diese und andere hart arbeitende Migranten rausschmeißen will, kriegt es mit mir zu tun!

Zur Aufrüstung muss ich nur eines sagen: Das dafür angedachte Geld ist in der Infrastruktur und im Sozialem bei weitem besser angelegt.

In einigen Punkten bin ich vielleicht etwas radikaler als du, aber ich bin auch kompromissbereit.

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  n.b
26 Tage zuvor

Stellt sich die Frage ob wir diese „hart arbeitende Migranten“ wirklich bräuchten.
Seit dem Jahr 2000 verlassen jedes Jahr um die 20.000 junge Menschen die Schule ohne in eine Berufsausbildung zu finden. Das ist eine Menge Mensch die man direkt in die Gosse getreten hat. Die 2005er Hartz- Gesetzte haben die Möglichkeiten zur beruflichen Qualifikation auf Null gesetzt.
Der ominöse Migrant hatte immer nur eine Qualifikation, er war billiger.
Und die „eigene“ Arbeitslosigkeit wurde schön preiswert ins Aus gestellt. Die wird nur im Wahlkampf gebraucht, weil die ja die Nordstream- Pipeline gesprengt haben. Oder so.
Mit den Migranten konnte man die Löhne drücken und die Mieten erhöhen.
Also ich hätte darauf verzichten können.
Arbeitszeitreduzierung und Investitionen in Forschung und Produktion wären die bessere Agenda 2010 gewesen.
Aber lieber haben die Politniks aller Parteien die Veräußerungssteuer abgeschaft und damit den „Markt“ für Heuschrecken geöffnet.
Der Shareholder ist King, der Migrant seine Waffe!

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich habe nichts gegen diese Menschen.
Aber die politischen Entscheidungen die zu ihrer Anwesenheit geführt haben, sollte man nicht vergessen.
Und nein, die „Türken“ haben Deutschland nicht wieder aufgebaut, wie so mancher verlogene SPD- Heinz behauptet.

Last edited 26 Tage zuvor by flurdab
n.b
n.b
Gast
Reply to  flurdab
25 Tage zuvor

@flurdab:
Bspw Pflege kann wirklich nicht jeder, und diese ist im erheblichen Maße unterbesetzt. Man kann hier in der Ecke von Glück reden wenn man ein Pflegeunternehmen findet welches noch Kapazitäten frei hat.
Und wenn man den Mindestlohn in der Pflege für eine ausgebildete Fachkraft sieht, spiegelt es doch die Situation da. Nicht umsonst hebt der sich sehr deutlich von sonstigen Mindestlohn ab… (Zur Zeit 19,50Eur, ab 1.7.25 20,50€/h) Dort herrscht ein schwerer eklatanter Mangel.

In anderen Branchen hingegen gibt es genügend Menschenmaterial und da werden tatsächlich die Migranten und Deutschen gegeneinander ausgespielt.

Und ich bin ja auch für geregelte Migration. Es kann nicht sein, dass vollkommen unkontrolliert jeder zu uns kommen kann. Wir haben nur gewisse Kapazitäten. Besonders was den Wohnraum angeht. Und wenn dieser nicht geschaffen wird, vor allem Sozialwohnungen, geht es einfach nicht.

Und Kriminelle brauchen wir schon gar nicht… Da muss der deutsche Staat sich gegen wehren. Im Moment macht der immer noch das Gegenteil.

Natürlich wären Arbeitszeitreduzierung und ähnliches besser gewesen. Aber die Realität sind diese vollkommen abstrusen Machtverhältnisse. Und da sind wir wieder bei der Beschränkung von Eigentum. Mindestens einer hohen Besteuerung!
Oligarchen wie Musk, Gates, Zuckerberg usw. dürfte es einfach nicht geben… Deren Macht ist einfach zu groß und im höchstem Maße undemokratisch.
Bezeichnend ist UvdL mit ihrem:

„Thank you Melinda & Bill for your leadership and dedication!“

Was für eine Scheiße… Alleine das ist Beweis genug, dass wir keinesfalls in einer Demokratie leben…

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  n.b
25 Tage zuvor

Ach so.
Der Bedarf an „Pflegern“ war in den 80/ 90 ziger Jahren noch nicht absehbar.
Die alterne Gesellschaft ist ein ganz neues Phänomen.
Ist wie Weihnachten, das kommt ja auch jedes Jahr ganz plötzlich. Also völlig unerwartet.

Was in deiner Betrachtung fehlt ist der Kaufkraftverlust der Währung. Man könnte es Inflation nennen.
Seit der Einführung des Euros hat dieser 40% an Kaufkraft verloren. Das hätte man ausgleichen müssen, wenn man denn eine „wohlhabende“ Gesellschaft als Ziel definiert hätte.
Hat man aber nicht.
Du kannst ja mal die „Inflation“ des Statistischen Bundesamts der letzten 20 Jahre mit der Zins und Zinseszins- Berechnung selber bearbeiten.
Du wirst feststellen das dein 1 Euro nur noch 40 Cent entspricht.
Mal abgesehen davon das deine Ausgabe von 1 Euro im Supermarkt schon zu 30% nur „Kreditkosten“ der Hersteller decken.
Es ist ein völlig irres System.

Grüße

n.b
n.b
Gast
Reply to  flurdab
25 Tage zuvor

@flurdab:

Der Bedarf an „Pflegern“ war in den 80/ 90 ziger Jahren noch nicht absehbar.

Was in den letzten Jahrzehnten versäumt wurde kann man nicht innerhalb von ein paar Jährchen aufholen, gell?
Selbst wenn sich nun die „Biodeutschen“ ranhalten werden min. 25 Jahre benötigt…^^
Oder hast du da eine andere kurzfristige Lösung parat?

Der flurdab reist in die 80ziger und schwängert ein paar hunderttausend deutsche Frauen… Das täte dir gefallen, oder nicht?

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  n.b
24 Tage zuvor

In einem Land, in dem die Zahl der Arbeitslosen über 3 Jahrzehnte dauerhaft um und bei 4 Millionen liegt, mangelt es nicht an Kindern. (Unter Helmut Kohl grassierte bereits die Jugendarbeitslosigkeit und die Verrentnung mit 58 war sehr beliebt)
Wenn man sich zur Unterstützung von Schwangeren durchringen würde, würde die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche entsprechend sinken.

Man hätte den Raubbau an notwendigen sozialen Systemen sparen müssen, wie z.B. den Schulen.

Mittlerweile soll ein nichtgeringer Teil der Schüler als funktionale Analphabeten die Schulen verlassen.

Da wird die Zukunft bestimmt rosig…

Last edited 24 Tage zuvor by flurdab
Heribert
Heribert
Gast
Reply to  n.b
26 Tage zuvor

Niki, bei den Themen Altersarmut und Verbeamtung in manchen provokanten Bereichen (Rentenkasse, Wetterdienst, Unfallkasse, früher Sprachenamt und Weinbrandbehörde) bist Du sicher nicht radikaler! Corona ist mir nicht so wichtig! Ich akzeptiere Russland und Ukraine, da für Italien und Spanien in Coronazeit da! Der Krieg tut in der Seele weh! Frau Weidel, welche mir äußerlich sehr gefällt, hat sich in einigen Interviews der letzten Zeit als sehr unsozial und kalt erwiesen! Mir ist nicht klar, warum einige User hier diese Partei,über die Grünen setzen, was das Soziale angeht! Hier lebt man in einer Traumwelt! Ich bin immer noch Fan der Grünen Garantierente, gerne gepaart mit dem Modell der Katholischen Arbeitnehmerbewegung! Wieso hier dauernd das Wort Faschismus aufkommt erschließt sich mir nicht!

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  Heribert
26 Tage zuvor

Unter Roberto spielte das Thema „Soziales“eher eine Rolle!

n.b
n.b
Gast
Reply to  Heribert
25 Tage zuvor

Problem ist wohl nicht unbedingt das Sozialprogramm der Grünen, wobei auch da oft links geblinkt und hart rechts abgebogen wurde…
Aber alles andere. Die faseln vom Klimaschutz und aber wollen Rüstung und in den Krieg gegen Russland, der in jedem Fall so viel CO-Ausstoß fabriziert, wie wirklich nichts anderes.
Das diese Meinung verbieten und jeden der es wagt öffentlich diese in den sozialen Medien kundzutun ohne VPN zu verklagen. Dabei verwendet die Polizei oft unverhältnismäßig rabiate Mittel.
Deren Unfähigkeit soll noch bejubelt werden, ansonsten sind die beleidigt. Besonders Habeck ist da wirklich vollkommen irre.

Das Frau Lang oft wegen ihrer Körperfülle angegangen wurde, fand ich zwar auch nicht schön, denn ihre Unfähigkeit und Naivität gab schon weit mehr als genügend Projektionsfläche um sich an der abzuarbeiten. Ist einfach nicht mein Humor über dicke Menschen sich lustig zu machen. Über saudumme schon eher. Aber egal: In der Politik ist immer ein Hauen und Stechen!

Dann gibt es noch das Thema LGBTQ. Verdammt noch eines: Nichts dagegen wenn die sich als, was weiß ich, identifizieren wollen, nur sollen die damit die Kids in Ruhe lassen und sich nicht als was besonders betiteln lassen, was diese definitiv nicht sind. Die kommen mir vor wie Menschen die ihr ADHS ausleben dürfen und damit die halbe Bevölkerung terrorisieren.

Ja. Frau Weidel ist definitiv sozial kalt. Spätestens mit der Forderung von 5% Bruttoinlandsprodukt Verteidigungshaushalt, welches fast die Hälfte des gesamten Bundeshaushalt wäre, sollte doch auch dem dümmsten klar sein, dass für soziales gar nichts bis nicht viel übrig sein täte.

Mit der katholischen Arbeitnehmerbewegung habe ich mich, offen gesagt, nicht befasst, weil ich wohl irgendwie auf alles was auch nur ansatzweise mit Religion zu tun hat irgendwie distanziert und irritiert reagiere…

Andre
Andre
Gast
Reply to  n.b
25 Tage zuvor

Die Besserstellung hat einen Sinn, da Beamte nicht für bessere Löhne streiken dürfen und eine höhere Wochenarbeitszeit haben. Beamte wiederum sind für einen Staat sehr wichtig besonders in sehr kritischen Bereichen in denen ein Streik sehr schlimme Folgen für den Staat und damit meine ich uns, das Volk, haben kann. Beamte sind nicht das Problem sondern die Auslagerung von Kernaufgaben an private Unternehmen, die sich damit eine goldene Nase verdienen können und einen tiefen Staat entstehen lassen.

n.b
n.b
Gast
Reply to  Andre
25 Tage zuvor

Mir geht es nicht darum, dass Beamte in kritischen Bereichen nicht Beamte sein dürfen…
Sondern das es Bereiche gibt in der Verwaltung wo Beamte absolut überflüssig sind.
Dazu verbeamte Lehrer, während in der Nachbarklasse Lehrer als ganz normale Angestellte arbeiten?
Krankenkasse? Jeder in die gleiche einzahlen bitte. Am besten ohne Beitragsbemessungsgrenze. Das gleiche für die Rentenversicherung.
Das gilt auch für alle anderen Gruppierungen die nicht in die Sozialversicherungen einzahlen.
Private Krankenversicherungen nur noch auf spezielle Dienstleistungen wie Einzelzimmer im Krankenhaus oder vielleicht besseres essen dort…
Das Lehrer und einige andere nicht streiken dürfen ist m.E. nicht einzusehen.
Eine gewisse Besserstellung und besserer Schutz für Polizisten oder ähnlichen wichtigen Bereichen ist definitiv okay.
Längere Arbeitszeiten für Beamte? Hmmm… Nein. Natürlich nicht.
Reformbedarf ist da.
Ich will keine Privatisierung, sondern unnötiges Beamtentum in normalen Angestelltenverhältnisse umwandeln.
Mehr Gleichheit für alle.

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  n.b
25 Tage zuvor

Moin Niki,

hier wird aus wohlfeilem Interesse versucht, Dir zu unterstellen, Du würdest alle in einen Topf werden! Sogar Torsten Frei , Jens Spahn usw. sind da offen für Deine Ansätze!Wer die Post oder nur die Rentenkasse im Beantentum haben möchte, mit dem führe ich heutzutage keine Debatte mehr! Lehrer sind mir egal! Demographischer Faktor, Rücknahme des Wegfalls Studienzeiten bei der Anrechnung Rente, 50 Prozent statt 70 Prozent Erstattung Beihilfe bei Pensionären und deren Witwen, dies würde schon etwas bewirken und das System stabilisieren! Viel mehr scheitert an der weltweit stärksten Lobby: Beamtenlobby!

Wer die Ukraine stützen kann, der kann auch die Altersarmut im eigenen Land bestmöglich bekämpfen!

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  Heribert
25 Tage zuvor

Vorsicht mit den Vorschlägen. 🙂
Sonst kommen noch Idioten wie Kiesewetter auf die Idee „deutsche Rentner an die Front“ zu forden.

Obwohl, die Caritas und die AWO würden einen Angriff auf ihr Geschäftsmodell erbittert beantworten.
Vielleicht sogar mit einem Salafistischen Selbstmord- Attentäter.

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  flurdab
25 Tage zuvor

Moin Fluri,

ich denke, dass Du meiner realen Grundaussage zustimmst!

Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  n.b
24 Tage zuvor

@n.b.

Mir geht es nicht darum, dass Beamte in kritischen Bereichen nicht Beamte sein dürfen…

Sondern das es Bereiche gibt in der Verwaltung wo Beamte absolut überflüssig sind.

Dazu verbeamte Lehrer, während in der Nachbarklasse Lehrer als ganz normale Angestellte arbeiten?

Naja, die angestellten Lehrer schickt man dann in den Sommerferien zum Stempeln aufs Amt, ohne Garantie auf Wiedereinstellung im neuen Schuljahr.
Neoliberalismus in Reinform von Regierungsebene aus.
Finde ich nicht gut, denn Bildung ist unser einziger Rohstoff in D..
Wenn ich allerdings lese, dass die Ampel für ihre Spezn reichlich Beamtenstellen in Ministerien geschaffen hat, geht mir auch der Hut hoch.

Krankenkasse? Jeder in die gleiche einzahlen bitte.

Eben und bei Sonderwünschen eine priv. Zusatzversicherung.
Rentenversicherung ebenso.
Wer mehr will und es sich leisten kann, soll halt „Riestern“ bis der Arzt kommt oder sonstwie vorsorgen.
Österreich macht vor, wie Jeder mehr Rente bekommen kann, ohne Zeit am Pfandautomaten zu verplempern. 😉

n.b
n.b
Gast
Reply to  Robbespiere
24 Tage zuvor

Naja, die angestellten Lehrer schickt man dann in den Sommerferien zum Stempeln aufs Amt, ohne Garantie auf Wiedereinstellung im neuen Schuljahr.

Das ist ein allgemeines Problem mit Zeitverträgen. Die sollte es ohne sachlichen Grund gar nicht erst geben. Und die Dauer eines Schuljahres minus der Sommerferien ist auch kein Grund, da viele Lehrer auch in den Sommerferien arbeiten. Bzw. es eigentlich sollten. Lehrer brauchen Vor- und Nachbereitungszeiten. Alleine dieser Quatsch mit den Zeitverträgen für Lehrer mit den Konsequenzen dass diese zum Jobcenter müssen ist gelinde gesagt auch schädlich für den Unterricht der Kinder allgemein! Aber so weit können die neoliberalen ********* nicht denken…

Merke: Nur weil es die Neoliberalen missbrauchen heißt nicht dass etwas komplett falsch ist. Man muss nur den Missbrauch verhindern.

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  n.b
24 Tage zuvor

Hi Niki,

inbefristet plus Behinderung nützt Dir bei Kündigung aus finanziellem Enpass durch den Chef nichts! Sehe Dir, ich diskutiere darüber nur noch mit Dir hier, mal Schweden an! Nur Armee und Justiz mit besonderem Status!

Heribert
Heribert
Gast
Reply to  Andre
25 Tage zuvor

Zu diesen kritischen Bereichen, würde mich hierzulande nicht wundern, zählt der Werte André bestimmt den Wetterdienst, Rentenkasse und Unfallkasse! Ein Streik unter Krankenhausbeschäftigten oder bei der Müllabfuhr ist wohl kaum weniger schlimm als der unter Aktenträgern! Außerdem sprach Niki davon, ich reagierte darauf,, dass bei vielen Ämtern identische Aufgaben bon Beamten und Tarifbeschäftigten erledigt werden! Welche Kernaufgabe hat eine Freundin von mir ausgefüllt,welche noch 1992 als studierte Betriebswirtin bei der Telekom als Beamtin eingestellt wurde!? Demographischer Faktor, Studienzeiten, Krankenkasse bei Pensionierung, da fehlt eine Angleichung! Generell gilt, gerne mehr private Träger und keine Debatten mit Anhängern des deutschen Obrigkeitsstattes, den die Amis mit Recht hassten und beseitigen wollten!

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Andre
24 Tage zuvor

Ja, ja, die Aufrechterhaltung der öffentliche Ordnung.

Wie hieß noch gleich das letzte Sturmtief, das massenhaft Bäume umgehauen hatte? Hier sollten dann Beamte, die ja für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zuständig sein sollen die Aufräumarbeiten regeln. Damit die öffentliche Ordnung aufrecht erhalten bleibt.

Hat nicht ganz funktioniert, denn der Krankenstand war plötzlich ganz hoch, sodass die Privatwirtschaft engagiert werden musste.

Die Besserstellung hat leider nicht den geringsten Sinn. Eigentlich verstößt es gar gegen das GG. Welchen Sinn hat es denn z.B., dass ein angestellter Lehrer wesentlich schlechter bezahlt wird als ein verbeamteter Lehrer? Keinen. Warum sind Pensionen denn ungleich höher als Renten?

…und wie kommst Du darauf, dass die Wochenarbeitszeit eines Beamten höher ist?

Heribertz
Heribertz
Gast
Reply to  Bollerkopp
23 Tage zuvor

Immer die selbe Argumentation der Beamtenlobby und ihrer Freunde hierzulande!

  1. Beamte sind angeblich billiger- was ist mit der Witwe und dem hohen Alter!? Zahlen aus den 90 er Jahren benutzt!
  2. Angeblich Neiddebatte, so das menschenfreundliche Beamtenheer samt Anhang- Wer arbeitet im freien Markt und erwirtschaftet alles? 84 Millionen lebende Akten, herrlich! Man kann deutschen Beamten eher unsoziale und reaktionäre plus undankbare Grundeinstellung vorwerfen!
  3. Streikrecht! Soso, in einem modernen Staat, siehe andere Länder lässt es sich regeln, ja, junge Menschen können über streikende Lehrkräfte lernen, dass man sich wehren kann! Mit Gesetzen und tariflichen Regeln lässt sich verhindern, dass bei Prüfungen gestreikt würde, in Sachsen oder Bremen eh nie Thema!
  4. Beamtengattinnen oft auf der gleichen Linie, alles Neid, da wurde sich gezielt ins richtige Bett gelegt, Augen auf bei der Partnerwahl!
  5. Verleugnung der deutschen Geschichte, besondere Schuld der Staatsdiener und amerikanische Forderungen, die überkommene Trennung der Statusgruppen zu überwinden, werden geleugnet bzw. Sich als Opfer aufgespielt!
  6. Hier dieser Rob, Schwitzig, Der Uralt-Heldentasse, Dennis82 , dieser Rudi von früher drehten Kritik in dubiose Debatte um!
flurdab
flurdab
Gast
27 Tage zuvor

Goldman Sachs bleibt Goldman Sachs.
Und Milliadär wird man nicht mit Humanismus.
Die Schauspieler wechseln, die Schmiere bleibt die Gleiche.

Last edited 27 Tage zuvor by flurdab
Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  flurdab
27 Tage zuvor

Schlosser mit 2,5 netto wird man auch nicht mit Humanismus. Mutter Teresa galt lange Zeit als Humanistin, nur war ihre Art von Humanismus Blendwerk.

So what?

Was genau wird Musk vorgeworfen? Muss er die ganze Welt impfen wollen, bevor ihm für sein leaderchiping von ganz oben gedankt werden kann? 😉

Diese Milliardär-Beißreflexe sind auch nur für den Arsch. Lustig wird’s bei Musk, dem eitelen, stinkreichen Glücksritter erst demnächst, wenn er sich am granitharten amerikanischem Bürokratismus die gebleachten Zähne ausbeißt.

Hier in Deutschland ist es lustig, dass die Grünen nicht so recht zu wissen scheinen, wie sie mit dem „Gott der E-Mobilität“ umgehen sollen.

Wie viele Grüne sind wohl bei X aktiv und fahren einen Tesla?

Last edited 27 Tage zuvor by Bollerkopp
flurdab
flurdab
Gast
Reply to  Bollerkopp
26 Tage zuvor

Du meinst das ein Schlosser mit 2,5 netto kein Humanist sein kann?
Das er seinen persönlichen Gewinn immer über das Wohl anderer Menschen stellen muss.
So Arschlöcher habe ich auch kennen gelernt, also Leute die es aus Bosheit dazu trieb ihren Kollegen ans Bein zu pissen, aber ich habe das immer nur als Einzellfälle betrachtet.

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  flurdab
26 Tage zuvor

Nein, das meinte ich nicht.

Wobei ich Dein Beispiel leider nicht als Einzelfälle betrachten würde. Als Einzelfälle würde ich eher diejenigen bezeichnen, die im Laufe eines langen Arbeitsleben nicht auch zumindest hier und da Arschloch geworden sind.

Was ich eigentlich meine, ist, dass ich den Humanismus als ein Ideal ansehe, mit dem die allermeisten Menschen in der realen Welt nicht viel am Hut haben.

Diejenigen, die vorgeben sich vom Humanismus bei ihrem Handeln leiten zu lassen, machen mich schon lange grundsätzlich misstrauisch.

So gesehen macht es keinen Unterschied, Musk oder ein 2,5 netto Verdienender Schlosser zu sein.

n.b
n.b
Gast
Reply to  Bollerkopp
25 Tage zuvor

Was denn? Sagst du man muss ein Arschloch sein und Humanisten sind nicht zu trauen? Interessanter Charakterzug!

Und es macht keinen Unterschied ob man 2,5k oder Milliardär ist…?

Das dir der Einfluss von Oligarchen unsäglich hoch ist und damit eine Demokratie unterminiert sollte eighentlich auf der Hand liegen. Aber anscheined bist du sowieso nur hier um herumzupissen.

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  n.b
25 Tage zuvor

Augenblicklich bin ich hier, um dir zu sagen, dass Du gerade kostbare Lebenszeit damit verschwendest, in mir etwas zu sehen was ich nicht bin.

n.b
n.b
Gast
Reply to  Bollerkopp
25 Tage zuvor

Das lasse doch nun mein Problem sein…

Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  Bollerkopp
24 Tage zuvor

@Bollerkopp

Was ich eigentlich meine, ist, dass ich den Humanismus als ein Ideal ansehe, mit dem die allermeisten Menschen in der realen Welt nicht viel am Hut haben.

Das läßt sich schwer bestreiten, ist aber auch kein Wunder in einem Wirtschafts- und Gesellschaftssystem, welches individuellen Erfolg ( gemessen am zur Schau gestellten Wohlstand ) höher bewertet als das Ergebnis kooperativen Schaffens.

Dennoch ist und bleibt der Humanismus a.m.S. das einzig erstrebenswerte Ideal, auch wenn dieses unerreichbar erscheint, schon allein weil die Zahl der möglichen Sozialkontakte naturgemäß begrenzt bleibt.

Empathie, auch mit Unbekannten, ist dennoch möglich und nötig, um Egozentrismus einzudämmen.
,

Last edited 24 Tage zuvor by Robbespiere
Schwitzig
Schwitzig
Gast
Reply to  Bollerkopp
24 Tage zuvor

Mit dem kleinen aber wesentlichen Unterschied, dass der 2,5 k Schlosser keine Durchsetzungsmacht hat. Birnen, Äpfel …

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Schwitzig
24 Tage zuvor

Das definiere bitte genauer.

Was kann der Milliardär wem gegenüber durchsetzen, was dem Schlosser zwangsläufig verwehrt bleiben soll?

Selbstverständlich gibt es einige Unterschiede zwischen einem Milliardär und einem Schlosser.

Nur ist für ihr wirken als solches der Humanismus völlig unbedeutend. Der Humanismus ist in dem Fall für beide gleich der Apfel oder welcher Platzhalter für eine gültige Vergleichbarkeit auch immer.

Worum geht es eigentlich?

Etwa darum, dass reich(er) gleich inhumanes Arschloch und arm gleich humanistischer, guter Mensch einer zwangsläufigen Unumstößlichkeit gleichkommt?

Dann bitte nicht wundern, wenn Reiche(re) sind vor Armen immer weiter abgrenzen.

Schwitzig
Schwitzig
Gast
26 Tage zuvor

Alles richtig, was im Artikel und von den Kommentatoren geschrieben wurde, aber:
Die AfD ist die einzige Partei, die den Ukraine -Krieg beenden und eine Corona-Aufarbeitung in Angriff nehmen würde. Das BSW hat sich diesbezüglich schon restlos disqualifiziert und somit bleibt diese Partei – so unschön sie ist – die einzig verbliebene Notwehr. Wer andere Parteien wählt, unterstützt den aufkommenden Totalitarismus und Faschismus, somit bleibt entweder die AfD oder eine Wahlverweigerung. Ich finde das auch nicht schön, aber so sieht es nun einmal aus. Diese beiden Optionen sind die verbliebenen.

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Schwitzig
26 Tage zuvor

…wobei die Wahl der AfD in erster Linie auch nur dem Motto: „Die Hoffnung stirbt zuletzt.“ erfolgen kann.

Realistisch betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit des Bruchs der Wahlversprechen in vielerlei Hinsichts auch bei der AfD sehr hoch.

Schon bei ihrem eigentlichen Kernthema, der Abschieberei im großen Stil, werden sie sich an der Realität die Zähne ausbeißen. Beim Grenzen wieder dicht machen nicht minder.

Das mit der Regierungsverantwortung der AfD die Waffenlieferungen an die Ukraine sofort ein Ende hätten, daran glaube ich eben so wenig. Ich glaube nur das was ich sehe.

…und die Coronamaßnahmenaufarbeitung wird sich, wenn überhaupt, wohl auch eher als lame duck entpuppen.

Letztendlich sind das auch nur Menschen, die AfDler. Menschen die teils arg von den sogenannten Etablierten gedemütigt und weit unter der Gürtellinie beleidigt wurden. Von wirklich jedem Schwachkopf „Nazischlampe“ genannt werden zu dürfen, macht was mit Menschen. Das wûrde sich bei einer AfD Mehrheit sicher bemerkbar machen, auch wenn das kein offizielles Wahlversprechen ist.

Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  Bollerkopp
25 Tage zuvor

@Bollerkopp

Letztendlich sind das auch nur Menschen, die AfDler.

Korrekt und als solche treffen sie auf ein System, welches ein „persönlich zur Verantwortung ziehen“ oder ein Korrektiv durch den sog. Souverän bzw. eine wirklich unabhängige Justiz nicht vorsieht.

Selbst ein Abwahl stellt durch den Drehtüreffekt kein persönliches Risiko für die politischen Entscheider mehr dar, wenn an der richtigen Stelle eine entsprechende Gunstbezeugung stattfand.

Last edited 25 Tage zuvor by Robbespiere
Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Robbespiere
25 Tage zuvor

Das gilt, zumindest augenblicklich, nicht für AfD-Politiker.Deren Leben in der Öffentlichkeit ist kein Zuckerschlecken. Die nehmen es in Kauf massiv angefeindet zu werden. Gegen die AfD gar übelst beleidigend aufzutreten, erforderlt hingegen nur Gratismut. Dafür bedarf es nicht einmal ein einziges sachliches Argument.

Vielleicht ist auch das ein Grund dafür, dass die AfD immer beliebter wird?

Auch wenn für mich ganz persönlich die AfD keine sinnvolle Alternative darstellt, habe ich in den letzten fünf Jahren erfahren müssen, dass die üblichen verdächtigen Parteien keineswegs akzeptable Alternative zur AfD ist.

Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  Bollerkopp
25 Tage zuvor

@Bollerkopp

Das gilt, zumindest augenblicklich, nicht für AfD-Politiker.Deren Leben in der Öffentlichkeit ist kein Zuckerschlecken.

Das war es für Neu-Parteien, die im selben Claim buddeln doch nie, oder?
Was waren die Grünen am Anfang verhasst, bis sie „Realpolitik“ betrieben.

Auch für mich ist die AFD auf Grund ihrer wirtschaftlichen Ausrichtung und ihrer Affinität zum Militarismus keine Alternative zum Rest des Parteienspektrums.
Sie mag durchaus richtige Themen ansprechen, wie die Migration, setzt diese aber m.M.n. in den falschen Kontext, weil sie Opfer zu Tätern stilisiert, ohne die Ursachen ( wie Neo-Kolonialismus ) völlig ausser Acht läßt.
Die AFD vertritt halt auch nur die Profiteure, wenn sie mal ans Ruder kommen sollte.

Spätestens seit Corona wissen wir auch, dass Totalitarismus, egal ob als Rechts oder Links definiert, von allen im BT vertretenen Parteien höher geschätzt wird als das Grundgesetz.

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Robbespiere
25 Tage zuvor

Nein, beim Vergleich der AfD mit den Anfängen der Grünen, kommen wir nicht überein.

Ich kann mich noch gut an die Anfänge der Grünen erinnern. Mit Hass und wirklich übelsten Beschimpfungen wurden die Grünen nicht bedacht. Deren Parteitage wurden auch nicht bekämpft. Es wurde auch nie ein Verbot gefordert.

Die Grünen wurden eher als weltfremde Spinner belächelt und später dann von der SPD, als diese merkte, dass die Tradition der Wahlvererbung der Arbeiter an ihre Kinder ein Ende hat, als deren Sargnagel bezeichnet.

Allerdings gehe ich auch nicht mit der gern angeführten Meinung, Frau Weidel sei so klug mit. Wer Hitler als Sozialisten bzw gar Kommunisten hinstellt, der kann so klug gar nicht sein.

Last edited 25 Tage zuvor by Bollerkopp
Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  Bollerkopp
25 Tage zuvor

@Bollerkopp

Die Grünen wurden eher als weltfremde Spinner belächelt

Nicht ernst genommen zu werden kann in der Wirkung schlimmer ( verletzender ) sein als offene Agression, in der man zumindest als gleichwertiger Konkurrent wahrgenommen wird.

Was Weidel betrifft, so hat die sich, wohl im frommen Wunsch, den echten oder angeblichen Rechtsdrall los zu werden, voll vergallopiert.

Das war ein sauberer Schuss durch die eigene Kniescheibe.

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Robbespiere
24 Tage zuvor

Für mich biegst du dir das gerade so zurecht, wie es dir passt.

Belächelt zu werden, damit hätte ich nicht das geringste Problem. Als Nazidrecksack bzw Nazischlampe gar gerichtsfest von Hinz und Kunz beschimpft werden zu dürfen, damit hätte ich hingegen ein massives Problem.

Das hat was von Vogelfreiheit und ist nicht mit einem Rechtsstaat zu vereinbaren.

Totalitär bis hin ins Faschistoide haben sich allerdings von März 2020 an alle in Regierungsverantwortung in Bund und Ländern befindliche Parteien verhalten, ihre Macht auch diesbezüglich genutzt und das mittels der Behörden auch notfalls gewaltsam durchsetzen lassen. Selbst die Justiz hat gesetzeswidrige Urteile im Sinne der Regierung(en) gefällt.

…und Du redest bzw schreibst hier was von Rechtsdrall der AfD. Das ist angesichts der ganz jungen Vergangenheit nun wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss.

Links hat leider völlig versagt. Nicht nur in Deutschland.

Zeig mir bitte einen einzigen Staat, der unter demokratischen Bedingungen sozialistisch geführt seiner Bevölkerung über einen nennenswerten Zeitraum zufriedenstellen könnte. Selbst im Kleinen, bei den Gewerkschaften hat’s immer schnell gemenschelt. Macht und Geld ist halt auch für Sozialisten und gar Kommunisten verführerisch.

Seid ich durch 2020 bis 2023 durchgekommen bin, kann mir alles was auf links macht den Buckel runterrutschen. Genau wie schon Jahrzehnte länger alles Konservative bzw Rechte.

Von keinem dieser verlogenen, opportunen Banden werde ich mich jemals noch einmal vor den Karren spannen lassen. Ganz gewiss auch nicht dafür, dabei zu helfen die AfD zu verteufeln.

Last edited 24 Tage zuvor by Bollerkopp
Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  Bollerkopp
24 Tage zuvor

@Bollerkopp

Für mich biegst du dir das gerade so zurecht, wie es dir passt.

keineswegs, sondern das hat eher etwas mit kindlichen Erfahrungen eines Sehbehinderten zu tun, der ständig gehänselt wurde.

Als Nazidrecksack bzw Nazischlampe gar „gerichtsfest“ von Hinz und Kunz beschimpft werden zu dürfen, damit hätte ich hingegen ein massives Problem.

Da bin ich bei dir.
Mit einer unabhängigen Justiz ginge das nicht.

…und Du redest bzw schreibst hier was von Rechtsdrall der AfD. Das ist angesichts der ganz jungen Vergangenheit nun wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss.

Ich benutze diesen Begriff deshalb, weil sich die übrigen Parteien damit bewußt von der AFD abgrenzen wollen.
Totalitär sind die mittlerweile Alle, was dem Wähler ob der Wortwahl nicht auffallen soll.

Links hat leider völlig versagt. Nicht nur in Deutschland.

Klar, der Ruf, Kommunist zu sein ist genauso tödlich wie ein Anhänger des Gegenpols.
Das führt zielsicher zu Rückgratverkrümmungen bei Linken, bis ihr ursprüngliches Anliegen komplett verwässeert ist und kein Wähler mehr weiß, wofür er ihnen ein Votum erteilen soll.

Ganz gewiss auch nicht dafür, dabei zu helfen die AfD zu verteufeln.

Man muss sie gar nicht verteufeln.
Realistisch betrachtet werden die sich allenfalls graduell vom übrigen Angebot der politischen Resterampe unterscheiden, wenn sie in Regierungsverantwortung kommen sollten.
Die von unseren Befreiern installierte Nachkriegsordnung funktioniert wie geschmiert.

Wenn Wahlen etwas ändern würden………

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  Robbespiere
24 Tage zuvor

Des Totalitarismus schuldig gemacht, hat sich die AfD allerdings eben noch nicht.

Das mag durchaus dem geschuldet sein, dass die AfD noch nicht in Regierungsverantwortung war. Klar. Nur bin ich immer noch ein großer Fan der Unschuldsvermutung. Nur weil bis durch alle Gewaltinstanzen einschließlich der Judikative das GG mit Füßen getreten wird, muss ich mich daran ja nicht beteiligen.

Mit einer klaren Abgrenzung zwischen Wählern und den gewählten Volksvertretern kann ich auch nicht all zu viel anfangen. Das Wahlvolk aus der Eigenverantwortung in Gänze zu entlassen, ist ganz sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.

Schau/ehöre dir bitte einmal Habecks Lügerei auf dem letzten Parteitag 2024 bezüglich der Baltic Pipeline an.

https://youtu.be/yJ1mOgDAQfg?si=z36AXd8W8IKMbIoi

Allein deshalb müsste die sofortige Entlassung als Bundesminister erfolgen. Auch die Altmedien müssten nach solch dreisten Lügen einen Rücktritt fordern.

Die mit Sicherheit mehr als 10 Prozent, die die Grünen nun trotz Habeck als Kanzlerkandidat nach solche dreisten Lügen wählen werden, sind für mich keine Unschuldslämmer, weil sie ja nur Wähler sind.

Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  Bollerkopp
23 Tage zuvor

@Bollerkopp

Mit einer klaren Abgrenzung zwischen Wählern und den gewählten Volksvertretern kann ich auch nicht all zu viel anfangen.

Wie auch, denn ohne Stimmabgabe der Wähler kein Votum.

Egal ob wg. Zustimmung zum Parteiprogramm, der vermeintliche Wahl des kleineren Übels oder aus irgendeiner diffusen Hoffnung heraus, der Wähler ist immer der Verantwortliche.

Dumm nur, dass er mit der Stimmabgabe gleichzetig das Recht verliert, seine Entscheidung innerhalb der Legislatur zu korrigieren, sollte sie sich als Fehler erweisen.

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  Schwitzig
26 Tage zuvor

Das behaupten Sie zumindest.
Nach der Wahl kommen aber immer diese Zwänge, die ein Politiker, egal welcher Partei, vorher nicht ahnen konnte.
Erinnert sei an das Müntefering- Theorem:

„Es ist unfair, Politiker an ihren Wahlversprechen zu messen“

So wie derzeit der Hase läuft und die Begeisterung für solche Kretins wie Javir Milei und seiner Kettensäge, selbst in den angeblich Alternativen Medien hochkocht, sehe ich nur haarige Zeiten voraus.
Besonder prall finde ich die Einordnung dieser „Denkschulen“ als liberal bzw. libertär.
Es ist nur ein noch blankerer Kapitalismus als der, von den wir als Neoliberalismus bereits kosten durften.
In den USA verabschieden sich das Kapital und die Großunternehmen nun vom D.E.I. Der Transen- Zirkus hat seine Funktion erfüllt und wird abgebrochen.
Vorher war BLM durch die Gesellschaft gepflügt.
Der Corona- Wahn fand mittenmang statt.
Die ungesteuerte Migration in die USA wirkt ebenso zerstörerisch auf die Gesellschaft.
Hinzu kommt die ständig wachsende Zahl an Obdachlosen und der puren Verarmung der Bevölkerung. Das 50 Millionen Amerikaner auf Food- Stamps angewiesen sind ist nicht neu, die Zahlen waren unter Clinton und Obama nicht niedriger. Es entsprach ungefähr 20% der Bevölkerung, mittlerweile sind es aber 25%, die heute nicht wissen, was sie morgen essen sollen.
Worauf ich hinaus will ist der Wille zur Zerstörung jeglicher Gesellschaft.
Wenn diese erstmal in möglichst viele, kleine Gruppierungen zerbrochen ist, hat das „Kapital“ und seine Helfershelfer offene Bahn zur Gewinnmaximierung.
Man braucht uns, die Habenichtse (jeder unter 1 Millionen € Cash) nicht mehr. Wir sind sogar geschäftsschädigend, da es uns Geld mangelt um am Konsum teil zu haben. Und als „Produktivitätsfaktor“ sind wir eh raus, wir leben ja bereits seit 20 Jahren in einer Überproduktionskrise. Diese Überproduktionskrise ist ja der eigentliche Grund dafür dass die USA seit 20 Jahren möglichst viele Länder in die Steinzeit zurückbomben.
Mit der „Flüchtlingswelle“ die in der Levante losgetreten wurde wurden/ werden die Länder der EU gewollt destabilisiert und finanziell überfordert. Die Ukraine entspricht genau dem selben Schema.

Wir können hier wählen was wir wollen, das „Spiel“ wird von keiner Partei infrage gestellt.

Grüße

Schwitzig
Schwitzig
Gast
Reply to  flurdab
26 Tage zuvor

Ja, was soll ich sagen? Du hast es auf den Punkt gebracht.

Robbespiere
Robbespiere
Gast
Reply to  flurdab
25 Tage zuvor

@flurdab

Besonder prall finde ich die Einordnung dieser „Denkschulen“ als liberal bzw. libertär.

Mit dem Wort Freiheit läßt sich halt bei begrenzten Resourcen jede Menge Schindluder betreiben.

Zu maximaler Freiheit des Einen steht spiegelbildlich immer die maximle Unfreiheit eines oder vieler Anderer.

Wenn jemand ein extragroßes Stück vom Kuchen will, werden die zu verteilenden Reststücke für die übrigen Esser automatisch kleiner.

Solange das nicht von der breiten Masse verstanden und eine Grenze für Reichtum als auch Artmut eingezogen wird, ändert sich daran auch Nichts, jedenfalls nicht von Seiten der Profiteure.

Wir können hier wählen was wir wollen, das „Spiel“ wird von keiner Partei infrage gestellt.

So ist es.

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  Robbespiere
25 Tage zuvor

Danke für die Reflexion.
Sie ist notwendig.

Haben oder Sein

Der entscheidende Ansatz.

Andre
Andre
Gast
25 Tage zuvor

Positive Änderungen für die Bevölkerung kamen in der Geschichte immer nur durch starke Gewerkschaften und Massenproteste verbunden mit massiven Streiks. Wenn sich der Deutsche mal wieder daran orientieren würde, wäre die Partei egal. Durch Parteien werden kaum positive Änderungen kommen. Von daher kann man im Grunde wählen, was man will.

Schwitzig
Schwitzig
Gast
Reply to  Andre
25 Tage zuvor

Generalstreiks sind verboten und wenn normale Streiks „massiv“ werden, werden sie untersagt oder gleich mit Waffengewalt beendet, wie es unlängst in Frankreich angedroht würde.
Die Gewerkschaften sind aktuell das exakte Gegenteil von dem, was sie zu sein vorgeben.
Wenn es tatsächlich Änderungen zum Positiven geben sollte, werden diese von den Ossis kommen. Die Wessis sind damit ausgelastet, gegen „rechts“ zu demonstrieren und Haltung zu zeigen – für „unsere Demokratie“.
Entschuldige den Sarkasmus, aber es nervt einfach, dass es wahrscheinlich noch lange dauert, bis die Mehrheit wieder „das haben wir nicht gewusst“ skandieren kann.

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  Andre
25 Tage zuvor

Welche Gewerkschaften?
Hier in Deutschland haben die „Gewerkschaften“ die Agenda 2010 begeistert mitgetragen. Das hat ihren „Mitgliedern“ 20 Jahre Aufschub vor der Existensfrage ermöglicht. „Komm wir füttern das Krokodil mit denen die uns keiner Beiträge zahlen, vielleicht wird es ja satt“
Das Krokodil wird aber niemals satt, und nun frisst es die „Gewerkschafter“.
Ich finde es großartig.

In Duisburg 11.000 Arbeitsplätze bei Tyssen/ Krupp.
Fresst eure eigen Scheixx.
Gewerkschaften, am Arsch.

n.b
n.b
Gast
Reply to  flurdab
24 Tage zuvor

@flurdab:
Das die meisten Gewerkschaften uns verraten haben wie die SPD ist leider so…
Kann man nicht abstreiten.

Es gibt(?) aber eine Ausnahme (Claus Weselsky/GDL)… Und ausgerechnet ist der Gewerkschaftsführer in der CDU… Wobei der bestimmt dort dermaßen unbeliebt ist…

Wenn alle Gewerkschaften so wären wie die GDL, dann sähe es hier definitiv anders aus…

Oder täusche ich mich da… Du kommst doch bestimmt wieder mit mir nicht bekannten Infos um die Ecke, oder?

Vielleicht ist die GDL auch nur das Feigenblatt?… Keine Ahnung!

flurdab
flurdab
Gast
Reply to  n.b
24 Tage zuvor

Die GDL hatte den großen Vorteil das ein Streik viele Passagiere traf.
So wie der Bahnvorstand das Geschäfte derzeit betreibt wird man einen Streik vermutlich nicht mehr bemerken. Der wird im allgemeinen Chaos verpuffen.

Bollerkopp
Bollerkopp
Gast
Reply to  flurdab
24 Tage zuvor

Dem Charme deiner Worte kann ich mich nicht entziehen 🙂

Mach die Rädelsführer reicherer und satt, dann werden sie bequem und über kurz oder lang tun sie alles dafür diesen Zustand zu erhalten. Wer sich dieser 99,9% Gewissheit widersetzt, der wird halt erschlagen.

So verhält es sich auch mit den Sozialisten und aus dem Grund ist funktionierender Sozialismus bis jetzt stets immer nur ein kurzes „Vergnügen“ geblieben.

Related articles

Recent articles

64
0
Would love your thoughts, please comment.x